La technologie Mako

Avant l'intervention chirurgicale, une planification de l'opération est effectuée par tomodensitométrie de manière à pouvoir visualiser l'anatomie individuelle du patient, en particulier la cinématique des ligaments du genou en cas de chirurgie du genou. Lors de l'intervention, la tension ligamentaire individuelle du patient est évaluée et surveillée sur un écran à l'aide d'un modèle 3D. Le chirurgien utilise la technologie assistée par le bras robotisé pour fraiser le lit de la prothèse. En cas d'écart par rapport à la planification, le processus de fraisage s'arrête automatiquement. Dans l'étape suivante, le chirurgien peut insérer l'implant avec précision et corriger sa position.

Des études clinique

Des études cliniques¹ ont montré que le "Mako Partial Knee" est deux à trois fois plus précis et trois fois plus reproductible qu’une implantation manuelle de prothèse du genou. Les études montrent par ailleurs que les patients ayant reçu une prothèse partielle ou totale ont sensiblement moins de douleurs postopératoires et présentent une meilleure fonctionnalité que les patients dont la prothèse a été implantée manuellement.

La technologie Mako assistée par bras robotisé permet de réduire les douleurs post-opératoires du premier jour à jusqu'à 8 semaines après l'intervention chirurgicale², de diminuer la survenue d'événements indésirables³ et d'obtenir un fort taux de satisfaction chez les patients.³

^{1 Blyth M, Jones B, MacLean A, Anthony I, Rowe P. Accuracy of UKA implant positioning and early clinical outcomes in a RCT comparing robotic assisted and manual surgery. 13th Annual CAOS Meeting 2013; Orlando, FL, USA.  Bell SW, Anthony I, Jones B, MacLean A, Rowe P, Blyth M. Improved Accuracy of Component Positioning with Robotic-Assisted Unicompartmental Knee Arthroplasty. The Journal of Bone & Joint Surgery 2016;98:627-35.
B. KAYANI, S. KONAN, J. TAHMASSEBI, J. R. T. PIETRZAK, F. S. HADDAD. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty is associated with improved early functional recovery and reduced time to hospital discharge compared with conventional jig-based total knee arthroplasty A PROSPECTIVE COHORT STUDY Bone Joint J 2018;100-B:930–7.}

^{2 Blyth M, Jones B, MacLean A, Anthony I, Rowe P. Accuracy of UKA implant positioning and early clinical outcomes in a RCT comparing robotic assisted and manual surgery. Dans: Proceedings 13th Annual Computer Assisted Orthopedic Surgery Meeting; June 12-15, 2013; Orlando, FL, USA. (Blyth/Jones 2013b).} 

^{3 Coon T, Roche M, Buechel F, et al. Short to mid term survivorship of robotic arm assisted UKA: a multicenter Study. Dans: Proceedings Annual Pan Pacific Orthopaedic Congress; July 16-19, 2014; Kona, HI.}